Tech Guide

Estudio de caso: efecto de rejillas o difusores en el flujo de aire y enfriamiento de una barra de carne

Traducción automática del original en inglés Leer el original

Estudio de caso: efecto de rejillas o difusores en el flujo de aire y enfriamiento de una barra de carne

Por Kushal Aurangabadkar

Se realizó un análisis experimental en una cámara frigorífica de 3,66 m × 6,096 m (12,0 ft × 20,0 ft), equipada con un serpentín de refrigeración por amoníaco, cinco ventiladores de 30 cm (12 in.) y cinco difusores. El estudio midió los patrones de flujo de aire, las velocidades de enfriamiento y la eficiencia de la transferencia de calor en el almacenamiento de carne mediante el ensayo de dos configuraciones: una con difusores y otra sin ellos. La carne se almacenó en dos filas sobre un total de doce estanterías. Se recopilaron y analizaron datos de rendimiento para evaluar el impacto de la distribución del flujo de aire en la eficiencia del enfriamiento.

 

La Fig. 1 muestra las estanterías cargadas con producto en una cámara frigorífica con difusores

 

Perfiles de temperatura del núcleo del producto en los dos ensayos:

  • Ensayo 1, sin difusores («Temperaturas de la carne sin difusores»)
  • Ensayo 2, con difusores («Temperatura del producto con difusores»)

El análisis se centra en el ciclo de enfriamiento hasta 4 °C (39,2 °F), considerada la temperatura objetivo para un almacenamiento seguro.

 

         

La Fig. 2 muestra los difusores instalados en la cámara frigorífica 

 

La Fig. 3 muestra la disposición de la cámara frigorífica

En ambos ensayos, los cuatro núcleos del producto (estanterías A/B, superior e inferior) comienzan en torno a 68–72 °C (154,4–161,6 °F). Esto indica que la carga térmica inicial es comparable, por lo que las diferencias en el comportamiento del enfriamiento pueden atribuirse principalmente a la presencia o ausencia de difusores y al patrón de flujo de aire resultante.

Sin difusores, el enfriamiento es relativamente lento, con diferencias apreciables entre las estanterías y entre los núcleos superiores e inferiores. Durante la mayor parte del ciclo, los núcleos superiores permanecen 2–4 °C (3,6–7,2 °F) más calientes que los núcleos inferiores correspondientes, lo que demuestra una menor uniformidad vertical de la temperatura. Entre aproximadamente 300–600 min (5–10 h), las temperaturas del producto descienden desde ~30 °C (~86 °F) hasta unos 7–12 °C (44,6–53,6 °F). Alrededor de 800–900 min (13 h 20 min–15 h), al menos algunos núcleos permanecen por encima de 4 °C (39,2 °F) y la diferencia entre los puntos calientes y fríos continúa siendo evidente.

Con difusores, las curvas de enfriamiento presentan una pendiente más pronunciada durante el mismo intervalo, lo que indica una mayor velocidad de transferencia de calor. Las cuatro líneas de temperatura de los núcleos están más agrupadas, normalmente con una diferencia de ~1–2 °C (~1,8–3,6 °F) entre sí en cualquier momento, lo que demuestra una mayor uniformidad entre las estanterías y entre los núcleos superiores e inferiores. Entre 300–600 min (5–10 h), la temperatura del producto desciende desde ~30 °C (~86 °F) hasta ~5–10 °C (41–50 °F), varios grados menos que en el caso sin difusores para los mismos tiempos transcurridos. Las temperaturas del aire son sistemáticamente más bajas y estables, lo que mantiene una mayor diferencia de temperatura impulsora entre el aire y el producto.

Debido a que los gráficos se interpretan a partir de puntos trazados y no de datos sin procesar, los tiempos indicados a continuación son aproximados, pero suficientes para cuantificar el efecto. Sin difusores, los núcleos más fríos (estanterías inferiores) se aproximan a 4 °C (39,2 °F) alrededor de 810–840 min (13,5–14,0 h). Los núcleos más calientes (estanterías superiores) alcanzan el mismo nivel más tarde, alrededor de 840–900 min (14,0–15,0 h). En conjunto, se requieren aproximadamente 13,5–15 h desde la carga para que todos los núcleos monitorizados se enfríen hasta aproximadamente 4 °C (39,2 °F).

Con difusores, el núcleo más frío parece descender por debajo de 4 °C (39,2 °F) alrededor de 660–690 min (11,0–11,5 h). Los demás núcleos superiores alcanzan ~4 °C (39,2 °F) aproximadamente a los 705–735 min (11 h 45 min–12 h 15 min). Por tanto, todos los núcleos alcanzan el objetivo de 4 °C (39,2 °F) en unas 11,0–12,25 h.

Sin difusores, existe una diferencia persistente de temperatura entre los núcleos superiores e inferiores, ya que los superiores están más calientes, lo que podría dificultar el cumplimiento si la aceptación se basa en el punto más caliente. Con difusores, esta diferencia se reduce a aproximadamente 1–2 °C (1,8–3,6 °F), lo que indica una distribución más uniforme del flujo de aire y un menor riesgo de que un «punto caliente» permanezca por encima de 4 °C (39,2 °F) cuando el promedio del producto parezca cumplir los requisitos. En el caso sin difusores, existe una mayor variabilidad y un pequeño recalentamiento de las temperaturas del aire cerca del final del ciclo, coincidiendo con un aplanamiento de las curvas del producto. Con difusores, las temperaturas del aire son más uniformes y más negativas, lo que favorece una aproximación continua a 4 °C (39,2 °F) sin interrupciones visibles.

 

 

Fig. 4. Descenso de la temperatura del núcleo de la carne y del flujo de aire con el tiempo, sin difusores

Fig. 5. Descenso de la temperatura del núcleo de la carne y del flujo de aire con el tiempo, con difusores

 

Por tanto, la incorporación de difusores de flujo de aire:

  • Reduce el tiempo de enfriamiento hasta 4 °C (39,2 °F) en aproximadamente 2–3 h (120–180 min), tanto para los núcleos del producto que se enfrían más rápidamente como para los que se enfrían más lentamente.

  • Mejora la uniformidad de la temperatura entre las estanterías y entre los núcleos superiores e inferiores, reduciendo la diferencia entre los puntos calientes y fríos al final del ciclo de ~3–4 °C (~5,4–7,2 °F) a ~1–2 °C (~1,8–3,6 °F).

  • Mantiene temperaturas del aire más bajas y estables, aumentando la diferencia de temperatura impulsora efectiva y sosteniendo una mayor velocidad de enfriamiento.

Autor

Kushal Aurangabadkar

Cargill Inc

Gerente de Ingeniería

Lea otros artículos del autor:

Insights relacionados

Ver todos los insights →
Total Cost of Ownership (TCO) for Modular Refrigeration Systems in Life Sciences Distribution Centers
Tech Guide

Coste total de propiedad (TCO) de sistemas modulares de refrigeración en centros de distribución de ciencias de la vida

por Ramez Naguib, P.E. Introducción Los centros de distribución de ciencias de la vida están sometidos a una enorme presión para ofrecer un control uniforme de la temperatura, cumplir normativas cada vez más estrictas y optimizar la eficiencia operativa. Los sistemas tradicionales de refrigeración montados en obra suelen resultar complejos, costosos y lentos de implementar.

14 Jan 2026
Mitigating Liquid Trapping Risks in Ammonia Recirculation Pump Systems
Tech Guide

Mitigación de los riesgos de atrapamiento de líquido en sistemas de bombas de recirculación de amoníaco

Por Kushal Aurangabadkar En los sistemas de refrigeración industrial con amoníaco, las bombas desempeñan un papel fundamental en la circulación del amoníaco líquido para mantener la eficiencia de enfriamiento en evaporadores e intercambiadores de calor. La elección del tipo de bomba repercute directamente en la fiabilidad, la seguridad y los requisitos de mantenimiento del sistema. Entre

Kushal Aurangabadkar · 17 Nov 2025
First 90 Days in Ammonia Refrigeration Systems: A Technical Guidebook
Tech Guide

Primeros 90 días en sistemas de refrigeración con amoníaco: guía técnica

Por Kushal Aurangabadkar   Introducción Los sistemas de refrigeración con amoníaco desempeñan un papel fundamental en sectores como el procesamiento de alimentos, el almacenamiento frigorífico y la climatización. Para los nuevos operadores y técnicos, los primeros 90 días son cruciales para comprender los fundamentos, garantizar la seguridad y desarrollar sus competencias. Esta guía técnica ofrece un

Kushal Aurangabadkar · 2 Jan 2025
Making Safety Visible: Kushal Aurangabadkar on the LOOP-BAR Framework for Ammonia Refrigeration
Interview

Hacer visible la seguridad: Kushal Aurangabadkar y el marco LOOP-BAR

Por Sergei Mukminov, director editorial de Refindustry.com Las instalaciones de refrigeración industrial con amoníaco acumulan documentación de seguridad durante años: P&IDs, procedimientos operativos estándar, listas de alarmas, planes de emergencia y registros de mantenimiento. El problema no es que la información no exista, sino que se encuentra en sistemas separados y rara vez llega a

16 Apr 2026
Ammonia Refrigeration Evolves Amid Growing Competition
Market Research

La refrigeración con amoníaco evoluciona ante una competencia creciente

Por: Ilana Koegelenberg   La refrigeración con amoníaco (NH3/ R717) continúa dominando las aplicaciones industriales en Estados Unidos y la Unión Europea, pero el sector está experimentando una transformación significativa a medida que los operadores equilibran sus ventajas tradicionales con la evolución de los requisitos de seguridad, los desafíos laborales y la competencia de refrigerantes

Ilana Koegelenberg · 25 Jul 2025
Ammonia, Propane, and Beyond: Adrian Balaoi on the Future of Refrigeration
Interview

Amoníaco, propano y más allá: Adrian Balaoi analiza el futuro de la refrigeración

Nos reunimos y conversamos durante la Natural Refrigerants Conference 2025, celebrada en Bucarest, con Adrian Balaoi, CEO de AB Frigo Consult Tehnic (www.ab-frigoconsult.ro) y AB Tehnic Profesional (www.abtehnic.ro), y organizador de la conferencia. Sergei Mukminov, redactor jefe de Refindustry, habló con Adrian sobre el evento, las innovaciones presentadas en la conferencia y su visión del

Sergei Mukminov · 24 Mar 2025

Lo más leído en Insights

Ver todos los insights →