Tech Guide

Étude de cas – Effet des grilles à lames ou des diffuseurs sur la distribution d’air et le refroidissement d’un pain de viande

Étude de cas – Effet des grilles à lames ou des diffuseurs sur la distribution d’air et le refroidissement d’un pain de viande

Par Kushal Aurangabadkar

Une analyse expérimentale a été menée dans une chambre froide mesurant 3,66 m × 6,096 m (12,0 ft × 20,0 ft), équipée d’une batterie frigorifique à l’ammoniac, de cinq ventilateurs de 30 cm (12 in.) et de cinq diffuseurs. L’étude a mesuré les profils d’écoulement d’air, les vitesses de refroidissement et l’efficacité du transfert thermique lors du stockage de viande en testant deux configurations, l’une avec diffuseurs et l’autre sans. La viande était stockée sur douze rayonnages au total, disposés en deux rangées. Les données de performance ont été recueillies et analysées afin d’évaluer l’incidence de la distribution de l’air sur l’efficacité du refroidissement.

 

La Fig. 1 montre les rayonnages chargés de produits dans une chambre froide équipée de diffuseurs

 

Profils de température à cœur du produit lors des deux essais :

  • Essai 1 – sans diffuseurs (« Températures de la viande sans diffuseurs »)
  • Essai 2 – avec diffuseurs (« Température du produit avec diffuseurs »)

L’analyse porte sur le cycle de refroidissement jusqu’à 4 °C (39,2 °F), température cible retenue pour un stockage sûr.

 

         

La Fig. 2 montre les diffuseurs installés dans la chambre froide 

 

La Fig. 3 montre l’agencement de la chambre froide

Lors des deux essais, les quatre températures à cœur du produit (rayonnages A/B, niveaux supérieur et inférieur) sont initialement comprises entre environ 68 et 72 °C (154,4–161,6 °F). Cela indique que la charge thermique initiale est comparable. Les différences de comportement lors du refroidissement peuvent donc être principalement attribuées à la présence ou à l’absence de diffuseurs et au profil d’écoulement d’air qui en résulte.

Sans diffuseurs, le refroidissement est relativement lent, avec des écarts notables entre les rayonnages ainsi qu’entre les points à cœur supérieurs et inférieurs. Pendant la majeure partie du cycle, les points à cœur supérieurs restent de 2 à 4 °C (3,6–7,2 °F) plus chauds que les points à cœur inférieurs correspondants, ce qui révèle une moins bonne homogénéité verticale des températures. Entre environ 300 et 600 min (5–10 h), les températures du produit diminuent de ~30 °C (~86 °F) à environ 7–12 °C (44,6–53,6 °F). Vers 800–900 min (13 h 20 min–15 h), au moins certains points à cœur restent supérieurs à 4 °C (39,2 °F), et l’écart entre les zones chaudes et froides demeure perceptible.

Avec les diffuseurs, les courbes de refroidissement présentent une pente plus prononcée sur la même plage de temps, ce qui indique une augmentation du taux de transfert thermique. Les quatre courbes de température à cœur sont plus rapprochées, généralement à moins de ~1–2 °C (~1,8–3,6 °F) les unes des autres à tout moment, ce qui montre une meilleure homogénéité entre les rayonnages ainsi qu’entre les points à cœur supérieurs et inférieurs. Entre 300 et 600 min (5–10 h), la température du produit diminue de ~30 °C (~86 °F) à ~5–10 °C (41–50 °F), soit plusieurs degrés de moins que dans le cas sans diffuseurs aux mêmes temps écoulés. Les températures de l’air sont systématiquement plus basses et plus stables, maintenant un écart de température moteur plus élevé entre l’air et le produit.

Les graphiques étant interprétés à partir de points tracés, et non de données brutes, les temps indiqués ci-dessous sont approximatifs, mais suffisants pour quantifier l’effet. Sans diffuseurs, les points à cœur les plus froids, situés sur les rayonnages inférieurs, approchent 4 °C (39,2 °F) vers 810–840 min (13,5–14,0 h). Les points à cœur les plus chauds, situés sur les rayonnages supérieurs, atteignent le même niveau plus tard, vers 840–900 min (14,0–15,0 h). Globalement, il faut de l’ordre de 13,5–15 h à compter du chargement pour que tous les points à cœur surveillés refroidissent jusqu’à environ 4 °C (39,2 °F).

Avec les diffuseurs, le point à cœur le plus froid semble passer sous 4 °C (39,2 °F) vers 660–690 min (11,0–11,5 h). Les autres points à cœur supérieurs atteignent ~4 °C (39,2 °F) vers 705–735 min (11 h 45 min–12 h 15 min). Tous les points à cœur atteignent ainsi la température cible de 4 °C (39,2 °F) en environ 11,0–12,25 h.

Sans diffuseurs, un écart de température persistant est observé entre les points à cœur supérieurs et inférieurs, les points supérieurs étant plus chauds, ce qui pourrait compromettre la conformité si l’acceptation repose sur le point le plus chaud. Avec les diffuseurs, cet écart est ramené à environ 1–2 °C (1,8–3,6 °F), ce qui indique une distribution plus homogène de l’air et un risque moindre qu’un « point chaud » reste au-dessus de 4 °C (39,2 °F) alors que la température moyenne du produit semble conforme. Dans le cas sans diffuseurs, la variabilité est plus importante et les températures de l’air remontent légèrement vers la fin du cycle, ce qui coïncide avec un aplatissement des courbes du produit. Avec les diffuseurs, les températures de l’air sont plus régulières et davantage négatives, ce qui favorise une progression continue vers 4 °C (39,2 °F), sans interruption visible.

 

 

Fig. 4 Baisse dans le temps de la température à cœur de la viande et de l’air sans diffuseurs

Fig. 5 Baisse dans le temps de la température à cœur de la viande et de l’air avec diffuseurs

 

Ainsi, l’introduction de diffuseurs d’air :

  • Réduit d’environ 2–3 h (120–180 min) le temps nécessaire pour atteindre 4 °C (39,2 °F), tant pour les points à cœur du produit refroidissant le plus rapidement que pour ceux refroidissant le plus lentement.

  • Améliore l’homogénéité des températures entre les rayonnages ainsi qu’entre les points à cœur supérieurs et inférieurs, en ramenant l’écart entre les zones chaudes et froides en fin de cycle de ~3–4 °C (~5,4–7,2 °F) à ~1–2 °C (~1,8–3,6 °F).

  • Maintient des températures d’air plus basses et plus stables, ce qui augmente l’écart de température moteur effectif et maintient une vitesse de refroidissement plus élevée.

Auteur

Kushal Aurangabadkar

Cargill Inc

Responsable de l’ingénierie

Lire d’autres articles de l’auteur :

Get the daily refrigeration briefing

One email a day. Trusted by 3,000+ RACHP professionals.

Related insights

All insights →
Tech Guide

Coût total de possession des systèmes de froid modulaires dans les centres de distribution des sciences de la vie

par Ramez Naguib, P.E. Introduction Les centres de distribution des sciences de la vie sont soumis à une pression considérable pour assurer une régulation constante de la température, respecter des réglementations de plus en plus strictes et optimiser l’efficacité opérationnelle. Les systèmes de froid traditionnels assemblés sur site se révèlent souvent complexes, coûteux et longs

14 Jan 2026
Interview

Rendre la sécurité visible : Kushal Aurangabadkar présente le cadre LOOP-BAR

Par Sergei Mukminov, rédacteur en chef, Refindustry.com Au fil des années, les installations de froid industriel à l’ammoniac accumulent de nombreux documents de sécurité : P&ID, procédures opératoires standardisées, listes d’alarmes, plans d’urgence et dossiers de maintenance. Le problème n’est pas que l’information n’existe pas, mais qu’elle se trouve dans des systèmes distincts et parvient

16 Apr 2026
Article

Le système Solar Direct Drive (SDD) de Secop obtient l’homologation WHO PQS, l’équipe à l’origine du projet

Contenu du partenaire En mars 2026, le module de gestion de l’alimentation Solar Direct Drive de Secop a obtenu la préqualification WHO PQS et a été officiellement inscrit au catalogue de l’OMS des dispositifs d’immunisation préqualifiés. Le WHO IMD-PQS (programme de performance, de qualité et de sécurité des dispositifs d’immunisation) constitue la référence mondiale pour

22 Jun 2026
Market Research

Électricité, eau et chaleur : les ressources du site dictent le fluide frigorigène d’un centre de données

Pour un ingénieur qui étudie le cahier des charges d’un centre de données en 2026, la première contrainte est rarement la charge thermique. Il s’agit plutôt de savoir si le site dispose de l’électricité, de l’eau et d’un débouché pour la chaleur rejetée qui lui permettent tout simplement d’exploiter un système de refroidissement donné. La

8 Jun 2026
Interview

L’évolution du marché européen du CVC : entretien avec Jens von Ebbe de Johnson Controls

Lors de MCE 2026 à Milan, Sergei Mukminov, rédacteur en chef de Refindustry.com, s’est entretenu avec Jens von Ebbe, directeur général des équipements CVC pour la région EMEA chez Johnson Controls. L’entretien porte sur trois années d’évolution du marché sous sa direction, de l’adoption accélérée des fluides frigorigènes naturels et de la croissance spectaculaire du

Sergei Mukminov · 21 Apr 2026
Interview

François Audo, CEO d’Enex Technologies : « Nous ne privilégions jamais un fluide, nous les proposons tous »

Lors de MCE 2026 à Milan, Sergei Mukminov, rédacteur en chef de Refindustry.com, s’est entretenu avec François Audo, CEO d’Enex Technologies. En quatre ans, Enex a constitué l’un des portefeuilles de solutions aux fluides frigorigènes naturels les plus étendus du secteur du CVC et du froid, couvrant le CO2, l’ammoniac, le propane et l’eau, grâce

Sergei Mukminov · 14 Apr 2026